Пояснения Колесниченко Т.А. Суду Индустриального района г. Перми

            Работая в ПФ ВНИИБТ с 1972г., мой отец стоял у истоков создания ВЗД, являясь одним из его  разработчиков и высококлассным специалистом   в области профилирования. Существует Акт от10.05.1979г., подписанный главными специалистами - разработчиками винтового забойного двигателя (ВЗД), и директором ПФ ВНИИБТ, отражающий объем выполненных им работ для НПО БТ и подтверждающий их большое технико-экономическое значение. Актом подтверждается ведущая роль отца в проведении  научно-исследовательских работ по разработке новой геометрии зацепления и технологии изготовления уникального зубообрабатывающего инструмента - прецизионных червячных фрез. Был разработан алгоритм комплексного расчета геометрии зацепления ВЗД и программный продукт для автоматизации расчетов. эти работы являлись важной частью большого комплекса работ по созданию, организации производства и внедрению двигателей.

            Моя мать, Цепкова Л.Н. – пенсионерка 79лет, больной и немощный человек, в 1994 г перенесла инфаркт, длительное время страдает близорукостью высокой степени. На протяжении более 30 лет она имеет неизлечимое заболевание – дистрофию сетчатки глаз, кровоизлияние на глазное дно, пятна фукса, атрофию зрительного нерва. Кроме того, она недавно перенесла операцию по удалению катаракты обоих глаз, но зрение после этого не улучшилось, а в 2009 г. она оформила инвалидность по зрению 2 группы. В прошлом она – учительница музыки, отношения к технике не имела и о содержании изобретений, а также о значимости работ проводимых мужем для НПО БТ она не имеет представления.

            Мать  с трудом перемещается только в пределах квартиры и почти не выходит из дома. Для восстановления зрения ей требуется дорогостоящая операция на глазах, которую сейчас выполняют в глазном центре Федорова в Москве.

            Отец умер 14 декабря 2002г, работая в НПО БТ до последнего дня. Документы на оформление наследства нотариусу мной были переданы 16 января 2003г. В наследство вошли 10 патентов на изобретения, 8 изобретений были созданы с 2000 по 2002гг., 2 изобретения в 1984 и 1987 годах, при этом на момент оформления наследства по 3 изобретениям патенты получены еще не были, поэтому они не вошли в свидетельство на наследство.

            Для оформления наследства из НПО БТ в нотариальную контору  курьером был доставлен запечатанный конверт с документами, содержание которого матери и нам известно не было. Мы с братом приняли решение отказаться от своей доли наследства в пользу матери. Свидетельство о праве на наследство было получено спустя полгода

            Мать считала, что на основании полученного свидетельства  она имеет право на вознаграждение по вышеперечисленным патентам

            Матери ничего не было известно ни о том, что были составлены авторские договора с НПО БТ, ни о том, что ПФ ВНИИБТ прекратил существование, и на его базе было создано другое предприятие – ВНИИБТ-БИ, позиционирующее себя, как правопреемника ПФ ВНИИБТ. О том, что на её расчетный счет поступают какие то суммы, мать узнавала через меня, а я об этом, в свою очередь, узнавала от начальника ОИС- Ведерниковой Н.В. и от друга  отца - Коротаева Ю.А., являвшегося техническим директором ВНИИБТ-БИ, и председателем экспертной комиссии по интеллектуальной собственности. О том, как начисляются размеры АВ, мать знать не могла, т.к. эта информация является конфиденциальной.

            Ежегодно с 2003г. по 2007г. АВ поступали на расчетный счет матери, а в 2003г. и в 2007г деньги она получала через кассу предприятия. Кто являлся плательщиком, матери известно не было, т.к. в сберкнижке это не отражается. Деньги перечислялись 1 раз в год, а в 2004 году, (за 2003г., когда образовался ВНИИБТ-БИ) – 2 раза. При этом, с каждым годом задержки выплат все более увеличивались. В последний раз выплаты были произведены через кассу в 2007 году. В 2008г. ей позвонили и попросили вернуть в кассу сумму в размере налога на АВ за сумму выплаченную ей в 2007 году.

            После 2007г. выплаты прекратились. После чего, с  2008 по октябрь 2009г. мать неоднократно звонила в  ВНИИБТ-БИ., я также по её просьбе обращалась с этим вопросом в ОИС. Всякий раз нам объясняли, что расчеты по выплатам уже произведены, что выплаты скоро будут произведены, и осталось только дождаться подписания приказа. В последний раз мать звонила в бухгалтерию в октябре 2009г., и ей сказали, что по распоряжению директора ВНИИБТ-БИ выплат больше не будет. То же самое начальником ОИС Ведерниковой Н.В. было сказано и мне.

            В июле 2009г. мать сообщила мне, что деньги ей больше не перечисляют. После этого в июле 2009г. я обратилась в ОИС с требованием предоставить мне сведения по патентам отца, а также по авторским договорам, мне были выданы только их ксерокопии. Начиная с этого момента, нашей семье стало известно о содержании Договоров и о нарушении имущественных прав матери. Мы уверены, что суммы выплат значительно занижались обоими предприятиями (т.е. они не соответствуют многократно возросшим объемам производства двигателей).

      Я пыталась найти экземпляры авторских договоров у других соавторов, но ни у одного из них их также не оказалось. На мой вопрос, где же авторские экземпляры договоров, и почему они не были выданы авторам своевременно, начальник ОИС -  Ведерникова Н.В. сообщила мне, что это было сделано по указанию руководства.

            Когда я обратилась в нотариальную контору с просьбой  показать мне заверенные документы, на основании которых было составлено свидетельство о праве на наследство, то выяснилось, что авторские договора из ОИС представлены нотариусу не были, а была справка из  НПО БТ, являющаяся гарантийным письмом, подтверждавшим свои обязательства по выплате АВ наследнице, за подписью Коротаева Ю.А. –директора ПФ ВНИИБТ и главного бухгалтера по 7 патентам и 3 заявкам на изобретение. Отсутствующие патенты в свидетельство не вошли, т.к. они поступили позже.

            По моей просьбе в июле 2008 г. Ведерникова Н.В. показала мне сумму, начисленную за 2007г., и эта сумма составляла 293000рублей. Коротаев Ю.А. сообщил мне, что он неоднократно обращался к Управляющему директору, убеждая его в особой роли моего отца в создании производства ВЗД, и о необходимости выплатить наследнице АВ, но уговорить его так и не смог. Единственное, на что тот согласился, так это оказать ей материальную помощь на проведение операции по удалению катаракты в размере 131000 рублей. Со  слов Коротаева,   на вопрос не боится ли он уголовной ответственности, Богданов ответил, что моя мать ничего не сможет доказать, поэтому он ничего не боится.

            В декабре я пыталась обратиться к руководству лично, но юрисконсульт Пуцик П.Н.  мне невнятно объяснил что-то насчет нового законодательства. А Управляющий директор меня даже не пожелал принять, передав через секретаря, что разговаривать ему со мной не о чем.

            30 декабря 2009г. соавторам, работающим в ВНИИБТ-БИ, по приказу были выплачены вознаграждения за 2007г., но при этом по указанию директора и распоряжению департамента интеллектуальной собственности управляющей компании «Интегра-Менеджмент» ни наследникам, ни авторам, неработающим на предприятии выплаты не производились и эти деньги остались в распоряжении предприятия

            С января 2010г. мы с братом начали сбор доказательств, а с августа 2011г. – начали подготовку документов для обращения в суд. Описание изобретений и их движение я нашла и распечатала самостоятельно из реестров ФИПС, выложенных в Интернете

            В мае 2010г. я обратилась в следственное управление и в прокуратуру Индустриального района с просьбой проверить законность действий ВНИИБТ-БИ, однако по существу следователь взял лишь объяснения  у юрисконсульта. По моей просьбе мне были распечатаны ксерокопии  его объяснений по этому вопросу и ксерокопии договоров уступки, которые он представил следователю. В письме из следственного управления, мне было сказано, что ВНИИБТ-БИ владеет патентами законно на основании зарегистрированных договоров уступки, и нарушения имеются лишь в части выплат вознаграждения. Поэтому мать может обратиться с гражданским иском в суд. В прокуратуре мне ответили, что состава уголовного преступления в действиях администрации НПО БТ и ВНИИБТ-БИ  они не находят. 

            Я же считаю, что в  действиях НПО БТ и ВНИИБТ-БИ имеются признаки мошенничества, а возможно и нарушение налогового законодательства, но фактически прокуратура тоже не захотела в этом разбираться.

            Таким образом, о существовании договоров уступки  и об их содержании нам стало известно лишь в июне 2010г., т.е. был нарушен п.14 действующих Авторских Договоров, в том, что наследница не была уведомлена о заключении сделок уступки патентов не менее чем за неделю.

            В августе 2010г. я обратилась к Леухиной В.Г. с просьбой  предоставить мне справку о сроках и размерах выплат, произведенных с 2002 по 2009 гг. При этом мне было сказано, что я могу оказаться безработной, если буду продолжать в том же духе. Тем не менее, справка мне была  выдана.

            За 2008 и 2009 гг. выплат не было вообще, притом что «старые» авторские договора продолжают действовать, т.к. их до настоящего времени никто не отменял. В сентябре 2010г. отделом ОИС под руководством Леухиной В.Г. были разработаны новые авторские договора, являющиеся по сути кабальными, и ВНИИБТ-БИ предложил авторам «старых» изобретений, созданных в НПО БТ, их подписать и фактически отказаться от права на выплаты вознаграждения. Подавляющее большинство больше не надеялось на продолжение выплат, поэтому эти Договора вынуждено было подписать под угрозой сокращения, при этом подписавшим Договора за них были выплачены мизерные суммы. На отказавшихся авторов оказывалось психологическое давление в виде угрозы оказаться без работы, некоторые из них (в том числе и я), отказавшиеся от подписания кабального Договора были уволены по сокращению штата, а оставшихся продолжают «дожимать» и сейчас.

            В ноябре и декабре 2010г. моя мать дважды обращалась в  НПО БТ и ВНИИБТ-БИ с требованием предоставить ей оригиналы авторских договоров, а также  другие документы, необходимые для выполнения расчетов. Но от НПО БТ она ответа так и не получила, а от ВНИИБТ-БИ после повторного запроса пришел ответ, что предприятие не имеет оснований для дальнейших выплат, а запрашиваемая информация является конфиденциальной. 

2-е предварительное слушание

Сегодня состоялось 2-е предварительное слушание, куда моя мать обратилась за защитой своих нарушенных прав, как наследницы автора -моего отца по авторским вознаграждениям за использование изобретений.

Требуемые документы опять не принесли .При этом представитель ответчика "Буровой инструмент" заявил, что их похитила бывшая начальник отдела интеллектуальной собственности, которую они уволили фактически за то, что она отказалась нарушать законодательство и цитирую -"придумывать" способы ухода от выплат авторских вознаграждений. При увольнении ей было сказано, что если она защищает авторов, то пусть они ей и платят зарплату. Поэтому её просто уволили по сокращению штата, хотя  представитель ответчика "Буровой инструмент" заявил, что она была уволена за несоответствие занимаемой должности.

Начиная с 30 ноября 2010г. суд не может начать рассматривать дело по существу из-за волокиты и злостного уклонения фирмы от предоставления в суд необходимых документов.

Приводятся нелепые доводы, придумываются любые идиотские причины, чтобы затянуть дело - например представитель ответчика "Буровой инструмент"заявил требование об удалении из комнаты моего брата на том основании, что якобы он постороннее лицо, до ушей которого не должна дойти какая-то конфиденциальная информация. Естественно ни о какой конфиденциальности речи не идет, и кроме того мой брат - родной сын истицы -моей матери. А, кроме того, ведь данное слушание не является закрытым. Затем на вопрос, где же документы, было сказано, что они почему-то в Москве, а юрист в отпуске, а ключи от сейфа у юриста… В общем, "смерть  - на конце иглы, игла - в яйце, яйцо - в утке, утка - в зайце.... и т.д."

 Фирма сокращает всех тех, кто может хоть что-нибудь пояснить суду. Пару месяцев тому назад сократили и меня за полгода до пенсии. Сокращены соавторы - Николаев, Суслов, Коротаев (правда его приняли на более низкую позицию - слишком много он знает, чтобы его просто выгнать), сокращен главный конструктор Трапезников, производивший расчеты по авторским вознаграждениям, сокращена юрист Калугина -специалист по патентному праву, сокращена Ведерникова- бывший начальник отдела интеллектуальной собственнности.

Теперь фирма пытается на неё "перевести стрелки" и обвинить в собственных преступлениях.Ответчик - ВНИИБТ-Буровой инструмент - утверждает, что  документов, на основании которых производились расчеты, фирма не имеет, что они якобы были  утеряны  или похищены Ведерниковой, и на этом основании выплаты можно не производить.

И вообще, я столкнулась с настоящими многолетними наслоениями из всевозможных нарушений. Чего там только нет - это и введение дополнительно понижающих коэффициентов, не отраженных нигде, ни в авторских договорах, ни в Положениях самого предприятия, и невключение в расчеты громадной группы изделий, и невыплаты за неиспользованные патенты, и невыплаты авторской доли при уступке этих патентов предприятию, и неинформирование авторов о заключенной сделке, и неначисление пени за несвоевременность выплат, словом - нарушение практически всех пунктов авторского договора, и т.д.
Следующее, уже 3-е предварительное заседание назначено опять через месяц,  на 30 мая, ровно через полгода с момента подачи искового заявления. Документы, необходимые для рассмотрения дела по существу ответчики обязаны представить до16 мая.
Продолжение следует...

Начало моих «хождений по мукам»

Не буду вдаваться в подробности досудебной подготовки, это отдельная история, которая длилась около года. Но, наконец, были сформулированы первоначальные исковые требования, исходя из той мизерной информации, которая была мне доступна. Ведь никаких данных по нашим запросам ни "ВНИИБТ - Буровой инструмент" ни НПО "Буровая техника" нам так и не представили, хотя доступность информации по патентам стояла отдельным пунктом в авторских договорах.

 Наконец, 30 ноября 2010г. мы подали заявление в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к обоим предприятиям. И тут началась ВОЛОКИТА. Сначала нас отправили по якобы подсудности в крошечный городишко - Очёр, где находится юридический адрес ответчика - "ВНИИБТ - Буровой инструмент", хотя фактически представители обеих сторон находятся в Перми. После обжалования в краевом суде заявление восстановили по сроку подачи, но дату предварительного слушания  назначили уже только на 4 апреля. Предварительный иск состоял в требовании представить все 10 оригиналов авторских договоров, чтобы мы могли законно оформить свои имущественные права. И, кроме того, предприятию НПО "Буровая техника", исходя из имеющихся сумм и сроков выплат, была начислена небольшая пеня за задержки выплат.

Судья обязал ответчиков представить все необходимые документы к началу слушаний.

Итак, 4 апреля, спустя "каких-то" 4 месяца с момента подачи заявления, наступило 1-е предварительное слушание.

Представители обоих ответчиков появились в суде без этих документов, но один из них, НПО "Буровая техника", потребовал сначала прекратить дело по причине исковой давности, а также на основании незначительности суммы пени. Когда суд отклонил это требование, т.к. было доказано что срок не наступил ввиду того что о нарушениях стало известно только в 2009 г., этот ответчик потребовал разделить дело на две части по числу ответчиков. Мотивировано это было тем, что это якобы два независимых предприятия. На что от нашей стороны последовало  возражение, что предприятия входят в одну бизнес-единицу, управляются одной управляющей компанией, которой принадлежит конторольный пакет акций- 55,91%  "Буровой техники" и 100% акций "Бурового инструмента". оба предприятия ведут совместную финансово-экономическую деятельность и имеют общую финансовую отчетность в налоговых органах, а "Буровой инструмент" является аффилированным лицом "Буровой техники".
затем "Буровая техника"заявила что с 2004г она не имеет собственного производства буровой техники. На это получено возражение о том, что на сайте all-biz.info размещена их информация о продажах указанной продукции собственного производства. Наша сторона снова потребовала представить необходимые авторские договора и другие документы для расчета фактических сумм выплат.

Оба ответчика сначала заявили, что документы утеряны, потом что они все-таки не утеряны, но хранятся в архиве ПФ ВНИИБТ, расположенном в здании предприятия, но якобы там такой беспорядок, что они не могут там ничего найти. судья потребовала представить все документы в течение недели, но мы ждали тщетно - документы так и не появились в суде.
Затем ответчик -"Буровая техника" ходатайствовал о прекращении дела ввиду незначительности начисленной суммы по пеням и мотивировал это тем, что на командировки из Москвы тратятся значительно большие суммы. Наша сторона возразила на это, что мы не можем сформировать иск в полном объеме ввиду отсутствия у нас необходимых для расчетов документов. Поэтому это ходатайство было отклонено судьей.
Следующее предварительное заседание было назначено на 26 апреля.

Преамбула

В 2003г. Пермский филиал НПО "Буровая техника" фактически существовать перестал, но номинально он продолжает существовать и поныне. Но в штате его – только директор, а на балансе – производственные площади и старое, изношенное оборудование, арендуемое его преемником. На его базе было создано новое предприятие "ВНИИБТ - Буровой инструмент", в состав его подчиненных предприятий вошла и НПО "Буровая техника". Моментально за спиной авторов, без всякого их уведомления все служебные изобретения (патенты) были уступлены вновь созданному предприятию, причем договора уступки были составлены таким образом, что обязательств по авторским вознаграждениям в них предусмотрено не было. Все это противоречило заключенным ранее авторским договорам. Но дело в том, что при заключении их оригиналы этих договоров авторам не были выданы, а в суде требуются именно они. Да к тому же никому не хотелось остаться без работы, ведь у нового работодателя разговор короткий: «что, несогласный? – значит пшёл вон».

 А сейчас ни "ВНИИБТ - Буровой инструмент" ни НПО "Буровая техника" не желают представлять в суд эти документы, утверждая, что они уже и недействительны вовсе, хотя еще не прошло и 8 лет со времени подачи заявок на патенты.  После 2006г. денег мать не получала ни разу, да и раньше эти суммы были просто смехотворны по сравнению с прибылью получаемой от использования патентов. Ведь доля выпускаемой продукции "ВНИИБТ - Буровой инструмент" на внутреннем рынке России составляет 35-40%. Это громадные объемы, и только в 2010г. суммы выручки от реализации и аренды выпущенного оборудования составили уже более 1,7 млрд. рублей. Денежки утекают нехилым ручейком в оффшорную зону на Кипр, на Каймановы острова, где находится "мозг и желудок" компании – «Ай Джи Холдинг Лимитед». При этом на предприятии авторов вынудили подписать новые кабальные договора по которым они отказываются от всяких прав на какие бы то ни было виды вознаграждений, и, кроме того, пытаются обязать их писать заявки на изобретения в приказном порядке.

Начиная с декабря 2009г. я решила бороться с этим беспределом предприятий "ВНИИБТ - Буровой инструмент" и НПО "Буровая техника"  и представлять интересы матери в суде.

Моей матери 80 лет, и она совсем слепая и немощная. Помнится, отец всегда говаривал: «Все что я делаю – я делаю для нашей мамочки. Хочу, чтобы, когда я умру, она ни в чем не нуждалась». Мы с братом сразу отказались от своей части наследства в её пользу, понадеявшись на добросовестность фирмы ВНИИБТ - Буровой инструмент и на честное выполнение обязательств перед матерью, задекларированных гарантийным письмом, отправленным в нотариальную контору, скрепленных подписями директора, главбуха и печатью предприятия.

 На самом же деле новая фирма, являющаяся правопреемницей по исключительным правам, категорически отказалась что-либо выплачивать моей матери, утверждая что она (фирма) является всего лишь приобретателем патентов, а мой отец никогда не являлся их сотрудником, а посему договоров они с ним не заключали. При этом фирма образовалась вместо того предприятия, где работал мой отец, и считает себя его правопреемником. ВНИИБТ-Буровой инструмент утверждает, что по договору уступки фирма приняла на себя только права, а обязанности выплачивать авторское вознаграждение она на себя не взяла – а значит, ничего никому платить не должна.

О моем отце, которого люблю и очень горжусь им

Мой отец - Цепков Алексей Васильевич, доктор технических наук, профессор, более 40 лет преподававший в Пермском политехническом институте (ныне ПГТУ) и выпустивший несколько десятков тысяч инженеров, многие из которых впоследствии возглавили  предприятия по всей стране, ученый с мировым именем, создавший "Теорию комплексного профилирования зубообрабатывающих инструментов", крупный специалист в области зубчатых зацеплений. Последние годы своей жизни он работал в Пермском филиале ВНИИБТ ОАО НПО "Буровая техника". После его смерти  осталось наследство в виде 10 патентов на изобретения, созданных в последние годы, с 2000г. по декабрь 2002г. Все они имеют прямое отношение к его научным разработкам и являются практическим применением его теории. Все изобретения были внедрены в технологический процесс производства основной продукции данного предприятия и являются базовыми для созданных на предприятии стандартов и РД, которыми руководствуется производство.

Конечно, я люблю и уважаю своего отца не только за его талант, но прежде всего за его подвижничество, за бескорыстное служение науке на протяжении всей жизни. за добросердечие, за внутренюю чистоту и порядочность, за веру в порядочность людей. И мне порой горько сознавать, что люди  зачастую беззастенчиво использовали его в своекорыстных целях. А он был бессеребренником, и стыдился что-либо просить для себя лично. Вот таким он был - мой любимый папочка.

определимся - who is who?

 Возможно,  что я не соблюдаю правила оформления блогов, но, по-моему, это не важно, а важно лишь то, что я хочу рассказать.
Я решила создать этот блог для того, чтобы сделать достоянием гласности все беззакония, творящиеся в ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент". Гласность - это мощное и действенное оружие против беззакония. Поэтому я решилась опубликовать  всю эту информацию, чтобы показать истинное лицо этой компании. Хочу, чтобы все, кто сотрудничает с ней, имели полное представление о том, как "ВНИИБТ - Буровой инструмент"  попирает закон и плюет на авторские права. И если это подорвет их деловую репутацию – то так тому и быть, значит по заслугам и почет.

И чего только не сделаешь ради получения максимальной прибыли. Видимо изречение "цель оправдывает средства", являющееся девизом ордена иезуитов, одновременно является  и девизом руководства данного предприятия, и, соответственно, основой их морали.
Я хочу в своем блоге отразить всю картину событий,  степень непорядочности и нечистоплотности в действиях руководства "ВНИИБТ - Буровой инструмент".
И я постараюсь сделать всё, чтобы справедливость была восстановлена, и все виновные в нарушении закона  понесли заслуженное наказание.

Как сказал Чингисхан: "Делаешь -не бойся, боишься - не делай, не делаешь - пропадешь"