Отраслевой стандарт СТО 14030039-001-2010, разработан в 2009 году, и применяется в настоящее время для расчета координат всех профилей всех винтовых рабочих пар насосов и двигателей взамен ОСТ 39-164-84, точно так же применявшегося до 2010г для расчета координат всех профилей всех винтовых рабочих пар насосов и двигателей.
При этом в основе ОСТ 39-164-84 лежит патент №1595105, а в основе СТО 14030039-001-2010 лежит патент №2194880, но почему-то в реестре патентов ОИС пишет, что патент №2194880 не используется, хотя СТО 14030039-001-2010 - – это основной документ, по которому рассчитывается профиль ротора и статора, начиная с 2010г.
Кроме того, в расчетах авторских вознаграждений с 2002г. по 2009г. патент №1595105 учтен далеко не везде, а ведь ОСТ 39-164-84 – это основной документ, по которому рассчитывался профиль ротора и статора в этот период.
Кроме того, все патенты по геометрии зацепления: №1193923, №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, до 2010г. -№1595105, после 2010г. - №2194880, точно так же относятся и к винтовым насосам, но при расчетах по группе насосов не учитывались совсем.
Кроме того, программные продукты ОЗИ, являются производными от патентов №1193923, №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, №1595105, №2166603, №2194880, а значит, все они использованы в собственном производстве предприятия, и такое использование также подлежит оплате. И эти программные продукты являются "ноу-хау" предприятия.
Кроме того, изобретения (патенты №2205998, №2235228), которые вообще никак не были использованы (более 3-х лет), во-первых, в соответствии с договором также должны были оплачиваться в размере среднемесячного заработка предприятия на всех соавторов, а, во-вторых, они в соответствии со ст 1295 ГК РФ обязаны были переуступить их моей матери, чтобы она распорядилась ими по своему усмотрению, а не списывать, как это было сделано с патентом №2205998.
Кроме того, аренда, уступка патентов, сохранение их в секрете - все это "использование", это исключительное право предприятия, и всё это соответствует Положению, разработанному ВНИИБТ-БИ, и отражено в авторских договорах, поэтому предприятие должно платить вознаграждение за любое "использование" этих патентов.
Таким образом, полноценно в данный момент используются 5 патентов - №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, №2194880. Патент№2166603 хотя и заложен в программный продукт, но фактически для расчета профилей не применялся. Патенты №2205998, №2235228 с момента создания изобретения до настоящего времени так и не нашли практического применения, при этом патент №2205998 в 2010г. был просто списан.
Все действия по движению патентов в нарушение авторских договоров и действующего законодательства производились без уведомления авторов и при полном игнорировании их интересов.
Договора уступки оформлены и заключены с нарушениями и противоречат предшествующим авторским договорам, в Роспатент при регистрации должны быть представлены и авторские договора, что не было сделано.
Значимость изобретения - это размытое, неточное понятие, не прописанное в законе. Во ВНИИБТ-БИ его считают «кто во что горазд», колеблется в широчайших пределах, по желанию руководства. Единой методики расчета не существует, и даже по методике Бромберга, его объективно определить невозможно, т.к. он состоит из 3-х сомножителей, оценка каждого из которых опять же неоднозначна, т.к. используютя патенты не только в собственном производственном процессе, но и при реализации, и аренде произведенной продукции. Поэтому коэффициенты не могут отражать истинную значимость изобретения. Фактом же является то, что 80% продукции ВНИИБТ-БИ содержат винтовые пары, геометрия зацепления которых рассчитывается в соответствии со стандартами предприятия, созданными на базе этих патентов, и технология изготовления которых осуществляется с применением этих патентов.
При этом в основе ОСТ 39-164-84 лежит патент №1595105, а в основе СТО 14030039-001-2010 лежит патент №2194880, но почему-то в реестре патентов ОИС пишет, что патент №2194880 не используется, хотя СТО 14030039-001-2010 - – это основной документ, по которому рассчитывается профиль ротора и статора, начиная с 2010г.
Кроме того, в расчетах авторских вознаграждений с 2002г. по 2009г. патент №1595105 учтен далеко не везде, а ведь ОСТ 39-164-84 – это основной документ, по которому рассчитывался профиль ротора и статора в этот период.
Кроме того, все патенты по геометрии зацепления: №1193923, №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, до 2010г. -№1595105, после 2010г. - №2194880, точно так же относятся и к винтовым насосам, но при расчетах по группе насосов не учитывались совсем.
Кроме того, программные продукты ОЗИ, являются производными от патентов №1193923, №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, №1595105, №2166603, №2194880, а значит, все они использованы в собственном производстве предприятия, и такое использование также подлежит оплате. И эти программные продукты являются "ноу-хау" предприятия.
Кроме того, изобретения (патенты №2205998, №2235228), которые вообще никак не были использованы (более 3-х лет), во-первых, в соответствии с договором также должны были оплачиваться в размере среднемесячного заработка предприятия на всех соавторов, а, во-вторых, они в соответствии со ст 1295 ГК РФ обязаны были переуступить их моей матери, чтобы она распорядилась ими по своему усмотрению, а не списывать, как это было сделано с патентом №2205998.
Кроме того, аренда, уступка патентов, сохранение их в секрете - все это "использование", это исключительное право предприятия, и всё это соответствует Положению, разработанному ВНИИБТ-БИ, и отражено в авторских договорах, поэтому предприятие должно платить вознаграждение за любое "использование" этих патентов.
Таким образом, полноценно в данный момент используются 5 патентов - №2183543, №2169820, №2165531, №2232317, №2194880. Патент№2166603 хотя и заложен в программный продукт, но фактически для расчета профилей не применялся. Патенты №2205998, №2235228 с момента создания изобретения до настоящего времени так и не нашли практического применения, при этом патент №2205998 в 2010г. был просто списан.
Все действия по движению патентов в нарушение авторских договоров и действующего законодательства производились без уведомления авторов и при полном игнорировании их интересов.
Договора уступки оформлены и заключены с нарушениями и противоречат предшествующим авторским договорам, в Роспатент при регистрации должны быть представлены и авторские договора, что не было сделано.
Значимость изобретения - это размытое, неточное понятие, не прописанное в законе. Во ВНИИБТ-БИ его считают «кто во что горазд», колеблется в широчайших пределах, по желанию руководства. Единой методики расчета не существует, и даже по методике Бромберга, его объективно определить невозможно, т.к. он состоит из 3-х сомножителей, оценка каждого из которых опять же неоднозначна, т.к. используютя патенты не только в собственном производственном процессе, но и при реализации, и аренде произведенной продукции. Поэтому коэффициенты не могут отражать истинную значимость изобретения. Фактом же является то, что 80% продукции ВНИИБТ-БИ содержат винтовые пары, геометрия зацепления которых рассчитывается в соответствии со стандартами предприятия, созданными на базе этих патентов, и технология изготовления которых осуществляется с применением этих патентов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий